维护好科学研究的“完整性”

万博体育

2018-12-12

新中国成立后,他当了将军,但是他坚持回家当农民。我当小学生时就有这篇课文,内容就是将军当农民,我们深受影响。总书记强调,我们要弘扬这种艰苦奋斗精神,不仅我们这代人要传承,我们的下一代也要弘扬,要一代一代传承下去。(作者单位:中央党校(国家行政学院)党史部)

  在一些比较火爆的直播平台上,老年主播已占到总主播人数的6%至8%。在某直播平台,一位网名为“望京李春姬”的大妈穿着朝鲜族传统服装,用韩语播报新闻,人气超高。  根据统计,老年用户下载APP数量超过20个的占%,约五成老年用户下载APP数量超过30个,全民K歌、美颜相机、抖音等年轻人追捧的APP,同样受到老年用户欢迎。在追求健康上,老年人喜欢用下厨房、摩拜单车、糖豆广场舞等APP来健康饮食、健康出行、健康娱乐。

  《报告》显示,2018年上半年全国P2P网贷平均综合年利率%。其中,年利率在10%以内的P2P网贷成交额占比为%,利率在10%-18%之间的网贷成交额占比%。而只有%的P2P网贷成交额年利率在24%以上。捷越联合创始人王晓婷对《证券日报》记者称,网贷行业平均收益率在过去两年间从12%下降到9%左右,未来收益水平还会进一步下降。

  历史,再一次在这里定格——在热烈的掌声中,中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平走到主席台中央,向全场人民代表鞠躬致意,掌声经久不息。

  ”75岁的王启枝是安徽省金寨县项冲村扶贫对象,家里还有患高血压后遗症的老伴,每天吃药,光药费一个月就要100多元。  他最近被聘为乡村道路护路员。“干部们隔三岔五到我家来,根据我家的实际情况制订措施。

  不过,他此前连胜日本选手张本智、水谷隼,展示了自身不俗实力。  最终,林高远以两个冠军的好成绩向家乡观众献礼。谈及比赛,他坦言:“这次公开赛压力很大,参加3个项目对体力要求很高;但家乡观众的加油声,让我在场上能够更好地发挥自己的水平,对未来的信心越来越足。

  张少典说,“随着医疗AI从业者增多,科技公司不断摸爬滚打,也会逐渐感受到医生们想要的是什么,通过这样的反馈不断去测试、迭代产品。”  其次,医疗行业涉及生命安全,严谨与保守是其特性,新技术在其中的应用常需反复校验,快速发展的AI科技遇到医疗自然也会“慢下来”。AI产品在医疗中还存在能否成功嵌入的风险。

  ”  这段告白虽然已练过多遍,但上了台,吴建还是有些紧张,甚至有点结巴,张力霞一直笑着看着他,“其实,我也是在后来看了视频后,才知道他说了什么。

原标题:维护好科学研究的“完整性”不止韩春雨,社论也将撤稿归结为“是维护已发表科研记录完整性的最好做法”。 回顾《自然-生物技术》所使用的调查方法,有助于我们理解何谓“完整性”。

自论文于去年5月发表,引来大量不可重复性质疑后,该刊11月发表“编辑部关注”,提醒科研界留意可重复性方面的担忧,12月接受韩春雨及另外几个独立研究小组的新数据,但判定数据太过初级,不满足发表标准,然后决定给他们更多时间来收集能支持论点的实验证据。

现在一年过去了,无论是韩春雨还是其他研究者,都无法“强化初始数据”,因而决定接受主动撤稿。

可见,“完整性”不是说数据或有真伪,而是在给定的时间内,数据未强化到可还原、可重复的程度,这也直接指出一项完整的科学研究要经得起同行评议,正如该刊所提到的,“这显示了论文发表后的同行评议在全天候媒体时代的重要性”。

如果认为“完整性”的一面是经得起同行评议,那回顾过去一年多,“全天候媒体时代”也发挥出不可替代的作用。

以《南方日报》为例,去年就发表4篇评论,在多数学者表态无法重复研究的初期,韩春雨团队对公开原始数据犹豫不决,本报发表《质疑与反驳是科学工作的常态》;后有13位科学家呼吁对其启动调查,韩春雨一边坚称结果真实,却没有给出原始论文之外的任何证明,评论员认为“韩春雨应该发出不同的声音”;2016年10月份,韩春雨接受媒体采访时称“我为什么要自证清白?”本报又发表《含糊其辞的推脱要不得》,认为“科学从来不是个人的事情,一项科学成果需经受国际科学界的普遍检验”;最后经过长时间“拉锯战”,认为应该由高校学术委员会做出正面回应。

截至目前,这些评论都被证明有其价值,不仅刊物重申了同行评议重要性,韩春雨所在单位也终于启动学术评议。 在《是该数据说话的时候了》一文中,指出“这篇NgAgo论文也显示了社交媒体的利与弊”,因为即使是简单的实验也需要花费数周来准备、实施、分析和解决出现的问题,媒体不能“要求得到快速、明确的答案”。 我们对此表示理解,但也需要认识到,令人遗憾的并不是研究上有可能的时间跨度或差错疏漏,而是对同行评议、媒体评论表现出的疏离、傲慢、屏蔽等态度。

回顾NgAgo论文所引起的争议,我们还应意识到在当今互联网时代,无论一篇论文何等专业,领域何等冷僻,它都有可能因潜在贡献而引起全社会关注,其中,不仅会有媒体不厌其烦地作科普化解读,也会有更多同行们提出差异化的看法,科学研究当然要保持定力,但面对“可重复性”这样的研究规范问题,没有任何理由来逃避回复、拒绝沟通,尤其是面对同行评价,更不可关起门来自说自话。

相反,要保持科学研究的“完整性”,就要对不同声音真诚相待、坦诚以对,共同求索和进步。 当前,我国学术水准在国际科研评价体系中表现得越来越好,也有越来越多的学术研究引起各国研究者的关注,为了更好维护我国的学术声誉以及在国际科技界的学术形象,我们应当不断汲取经验和教训,奋发图强。

韩春雨事件虽然暂时画上了句号,但值得反思的地方还有很多。

(责编:魏楚云(实习生)、熊旭)。